Dzieło sztuki prezentowane na tej stronie podlega ochronie prawem autorskim, co oznacza, że nie mamy prawa do tworzenia ani sprzedaży jego identycznej reprodukcji. Ochrona ta jest egzekwowana na mocy umów międzynarodowych, takich jak Konwencja berneńska oraz przez przepisy prawa krajowego, w tym te określone w Prawo autorskie USA – Tytuł 17.
Metoda ta jest w pełni zgodna z przepisami prawa autorskiego, ponieważ nie polega na kopiowaniu ani powielaniu chronionego dzieła. Stanowi ona kreatywną reinterpretację – nowy obraz, który czerpie inspirację z oryginału, ale nie jest z nim tożsamy.
Wydruki giclée lub płótna o jakości muzealnej, szybka realizacja i szeroki wybór opcji wykończenia. ( Zamów ręcznie malowaną reprodukcję
Przejdź do wersji cyfrowej)
Wybierz spośród naszych standardowych rozmiarów, które zachowują oryginalne proporcje dzieła sztuki.
Wpisz wymaganą szerokość i wysokość, aby dopasować grafikę do ramy lub ściany. Wydruk można jedynie przyciąć, nigdy nie powiększając go poza oryginalny obraz, dlatego format o innych proporcjach spowoduje utratę części kompozycji. Przed rozpoczęciem druku prześlemy Ci cyfrowy podgląd do zatwierdzenia. Obraz wyświetlany na tej stronie nie pokazuje rzeczywistego przycięcia — jedynie podgląd oddaje ten efekt.
Dostawa na cały świat () w ciągu 2 tygodni zamiast standardowych 4/5 tygodni. (12 Listopad)
całe miasto
Wymiary reprodukcji
Malarstwo Maxa Ernsta z 1936 roku, zatytułowane całe miasto, to urzekająca podróż w głąb surrealizmu, oferująca widzom wgląd w pieczołowicie skonstruowany krajobraz senny. To płótno olejowe o wymiarach 60 x 81 cm, znajdujące się obecnie w Kunsthaus w Zurychu w Szwajcarii, stanowi doskonały przykład mistrzostwa Ernsta w łączeniu rzeczywistości z fantazją w celu wywołania głębokich reakcji emocjonalnych.
Obraz prezentuje uderzającą kompozycję zdominowaną przez monumentalne, przypominające mesę wzgórze, gęsto usiane strukturami architektonicznymi przywodzącymi na myśl starożytne lub średniowieczne osady. Budowle te, wzniesione z kamienia lub cegły, sugerują poczucie historii i trwałej obecności. Rozproszone postacie zamieszkują tę scenę – niektóre wyraźnie widoczne na pierwszym planie, inne oddalające się w dal – dodając element ludzki temu, w innym przypadku nadrealnemu, krajobrazowi. Bujna roślinność tworzy żywy kontrast dla solidności architektury, podczas gdy odległe pasmo górskie zakotwicza kompozycję i buduje poczucie głębi. Całościowy efekt to poczucie ogromnej skali i intrygujących relacji przestrzennych.
Sygnaturowy, surrealistyczny styl Ernsta jest w całe miasto wyraźnie widoczny. Artysta nie tylko przedstawia miasto; on konstruuje jego nielogiczną, a jednak porywającą wizję. Wcześniej w swojej karierze twórca stosował techniki takie jak frotaż i grataż – metody pozwalające na wyłonienie się nieoczekiwanych tekstur i form – które choć nie są tu bezpośrednio widoczne, kształtują jego podejście do tworzenia niepokojących zestawień. Użycie koloru jest celowe; dominują barwy ziemi, przełamane zielenią roślinności, co przyczynia się do poczucia zarówno swojskości, jak i wyobcowania. Oniryczna jakość obrazu nie wynika z hiperrealizmu, lecz z deformacji perspektywy i skali, co zaprasza widza do zakwestionowania własnych percepcji.
Powstałe w 1936 roku całe miasto odzwierciedla niepokoje i niepewność Europy przed II wojną światową. Ernst, doświadczony traumą I wojny światowej i mierzący się z rosnącą niestabilnością polityczną, często eksplorował w swojej twórczości tematy wyobcowania, przesiedlenia oraz podświadomości. Samo miasto można interpretować jako symbol cywilizacji – zarówno jej wielkości, jak i kruchości. Pozornie opuszczony lub słabo zaludniony charakter sceny może sugerować poczucie straty lub nadchodzącej katastrofy. Niektórzy badacze dostrzegają w formach architektonicznych echa antycznej mitologii i archetypów, co sugeruje głębsze rezonanse psychologiczne.
Dzieło to wywołuje złożony wachlarz emocji – spokój i zachwyt są widoczne natychmiast, lecz są one łagodzone przez podszyte tajemnicą, a być może nawet melancholią poczucie niepokoju. Obraz zaprasza do kontemplacji; nie jest to coś, na co się jedynie patrzy, lecz coś, co należy przeżyć. Postacie w krajobrazie wydają się odizolowane, zagubione we własnych światach, co potęguje poczucie osamotnienia. Ta wieloznaczność pozwala na wielorakie interpretacje, czyniąc to dzieło nieskończenie fascynującym. Jest to fragment opowieści o potędze wyobraźni i nieustającej ludzkiej fascynacji nieznanym.
Dla dalszej eksploracji:
„całe miasto” wywołuje złożony wachlarz emocji – spokój i zachwyt są tu widoczne na pierwszy rzut oka, lecz zostają one złagodzone przez przenikające poczucie tajemnicy, a być może nawet melancholii. Obraz ten zaprasza do kontemplacji; nie jest to jedynie coś, na co się patrzy, lecz raczej coś, czego należy doświadczyć. Postacie wtopione w krajobraz zdają się być odizolowane, zagubione we własnych światach, co potęguje wrażenie osamotnienia. Ta wieloznaczność otwiera drogę do wielu interpretacji, czyniąc to dzieło nieskończenie fascynującym. To płótno, które przemawia do potęgi wyobraźni i oddaje nieustanną ludzką fascynację tym, co nieznane.
Zalecany rozmiar wydruku dzieła „całe miasto” – Max Ernst to Duży format w orientacji Pozioma.
"całe miasto" należy do nurtu Surrealizm, a jego twórca tworzył w epoce Modernizm.
Technika wykonania dzieła „całe miasto” – Max Ernst to Obraz olejny na płótnie. Reprodukcje mają na celu wierne oddanie wyglądu tej techniki.
Max Ernst przyszedł na świat 2 kwietnia 1891 roku w Brühl w Niemczech. Wychowywał się w katolickiej rodzinie klasy średniej jako trzecie z dziewięciorga dzieci. Jego dzieciństwo kształtowała spokojna, zdyscyplinowana atmosfera domowego ogniska, w którym jego ojciec, Philipp, pracował jako nauczyciel osób niesłyszących. Philipp był również malarzem-amatorem i to właśnie dzięki niemu chłopiec po raz pierwszy zetknął się z narzędziami oraz praktyką tworzenia sztuki.
W 1909 roku, będąc jeszcze studentem Uniwersytetu w Bonn, Max Ernst zaczął malować. Ten wczesny okres jego życia charakteryzował się rosnącym zainteresowaniem światem wizualnym, choć jego ścieżka artystyczna ostatecznie wykraczała daleko poza ramy płótna. Stał się artystą wielu mediów, pracując jako malarz, rzeźbiarz, grafik, warsztatowiec oraz poeta. Jego młodość nie polegała na poszukiwaniu jednej, konkretnej drogi, lecz raczej na nieustannym, niespokojnym pragnieniu zgłębienia tego, w jaki sposób można przedstawić świat oraz ludzką psychikę.
Droga Max Ernst ku sztuce została ukształtowana przez głęboką ciekawość ludzkiego umysłu oraz struktur myślowych. Podczas studiów na Uniwersytecie w Bonn nie skupiał się wyłącznie na pędzlu i płótnie. Zamiast tego poświęcał czas na zgłębianie filozofii, historii sztuki, literatury, psychologii oraz psychiatrii. Przedmioty te dostarczyły mu ram do zrozumienia świata, które wykraczały daleko poza prostą estetykę. Interesowały go fundamentalne przyczyny istnienia, dążąc do zrozumienia mechanizmów psychiki i historii ludzkiej ekspresji. Ta intelektualna podstawa pozwoliła mu później wyjść poza tradycyjną reprezentację i eksplorować bardziej ukryte, irracjonalne warstwy doświadczenia.
Jego wczesne lata charakteryzowały się rosnącą więzią ze środowiskiem artystycznym w Niemczech. W 1911 roku stał się częścią grupy Die Rheinischen Expressionisten. Ten okres jego życia definiowało poszukiwanie nowego języka wizualnego. Znaczący punkt zwrotny nastąpił w 1912 roku, kiedy odwiedził wystawę Sonderbund w Kolonii. Zobaczenie dzieł, które stworzyli Pablo Picasso, Vincent van Gogh oraz Paul Gauguin, zmieniło jego perspektywę. Artyści ci zaoferowali mu sposób na zerwanie z ustalonymi normami. Poczuł pociąg do ich podejść, co pomogło skierować go na tory radykalnego eksperymentowania, które zdefiniuje jego karierę.
Wybuch Wielkiej Wojny fundamentalnie rozbił trajektorię życia, jakim podążał Max Ernst. Został powołany do służby, spędzając cztery lata jako żołnierz na liniach frontu. Służąc w artylerii, mierzył się z brutalną rzeczywistością zarówno frontu wschodniego, jak i zachodniego. To doświadczenie było czymś znacznie więcej niż tylko przerwą w jego studiach; był to głęboki wstrząs psychologiczny. Chaos i zniszczenie, których był świadkiem, pozostawiły go głęboko wstrząśniętym, rodząc trwały sceptycyzm wobec nowoczesnego świata i jego ugruntowanych porządków.
Trauma tego konfliktu była tak absolutna, że zdawała się wymazywać jego dotychczasową tożsamość. We własnej autobiografii pisał o tej wewnętrznej śmierci z uderzającą jasnością, stwierdzając, że Max Ernst umarł 1 sierpnia 1914 roku. To poczucie straty oraz towarzyszące mu rozczarowanie ostatecznie popchnęły go ku radykalnym, antyracjonalistycznym ekspresjom ruchów, które nadeszły w następnych latach.
Chaos Wielkiej Wojny pozostawił w duszy Ernsta głęboki sceptycyzm wobec struktur nowoczesnego świata. Do 1919 roku to rozczarowanie zyskało swój głos w Kolonii, gdzie artysta połączył siły z Hansem Arpem i Johannesem Theodorem Baargeldem, powołując do życia grupę Dada w Kolonii. Był to okres intensywnej, niespokojnej twórczości. Wspólnie ze swoimi nowymi towarzyszami pomagał wydawać krótkotrwałe czasopisma, takie jak Der Strom czy die Schammade, wykorzystując słowo drukowane, by rzucić wyzwanie wszelkim granicom tego, czym sztuka może być. Był to czas radykalnych przemian, zarówno w jego dorobku artystycznym, jak i w życiu prywatnym, czego dowodem był ślub z Luise Straus, studentką historii sztuki, w 1919 roku.
W tych latach Max Ernst zaczął odchodzić od tradycyjnego malarstwa, odnajdując nowy język w sztuce montażu. W 1919 roku stworzył swoje pierwsze kolaże, pracując z fragmentami obrazów, by z ich elementów wyłonić coś zupełnie odmiennego od pierwotnych części. Jednym z godnych uwagi wczesnych przykładów z tego okresu jest Fiat modes – portfolio litografii, które ukazało jego rosnące zainteresowanie tymi fragmentarycznymi kompozycjami. Eksperymenty te nie były jedynie wyborem stylistycznym; stanowiły sposób na odnalezienie się w świecie, który przestał wydawać się spójny i racjonalny.
Do 1922 roku niepokojąca energia, która napędzała jego dadaistyczne lata, znalazła nowy dom, gdy Max Ernst przeprowadził się do Francji. Osiadł w intelektualnych kręgach Paryża, odnajdując poczucie przynależności wśród surrealistów. Stał się częścią zżytej grupy prowadzonej przez André Bretona – kręgu, który dążył do naniesienia mapy na dziwne, nieodkryte dotąd terytoria ludzkiego umysłu. Był to czas intensywnej współpracy i wspólnego celu, w którym granice tego, co sztuka może reprezentować, były przesuwane w stronę krainy snów i podświadomości.
Jego obecność w tym środowisku charakteryzowała się głębokim zaangażowaniem w słowo pisane oraz obraz wizualny. Współpracował z Paulem Éluardem przy magazynie Littérature, projekcie, który pomógł zdefiniować zasięg ruchu. Lata te upłynęły pod znakiem nieustannego poszukiwania nowych sposobów na wizualizację tego, co irracjonalne. W 1924 roku jego ciekawość zaprowadziła go daleko poza ulice Paryża, podczas podróży do Indochin – doświadczenia, które dodało kolejnych warstw jego rozszerzającemu się światopoglądowi.
Max Ernst był nieustannym eksperymentatorem, który dążył do ominięcia kontroli świadomego umysłu. Często zwracał się ku przypadkowi, aby odnaleźć swoje obrazy. To właśnie to poszukiwanie doprowadziło go do opracowania techniki frottage, polegającej na przykładaniu papieru do teksturalnych powierzchni i pocieraniu ich ołówkiem lub węglem. Ten prosty akt tarcia pozwalał, by z słoja drewna lub żyłkowania liścia wyłaniały się nieoczekiwane kształty. Rozwinął tę ideę poprzez grattage – proces, w którym zdrapywał farbę z płótna, aby odsłonić tekstury przedmiotów umieszczonych pod spodem. Metody te pozwalały mu tworzyć krajobrazy, które wydawały się jednocześnie organiczne i niepokojąco obce.
Jego fascynacja tym, co irracjonalne, zaprowadziła go również w stronę decalcomanii. Poprzez dociskanie farby z jednej powierzchni do drugiej, uzyskiwał on oniryczne zniekształcenia i warstwowe efekty, które sprawiały wrażenie, jakby wyłoniły się prosto ze snu. Był również mistrzem kolażu, z niezwykłą precyzją zestawiając ze sobą rozbieżne elementy – takie jak ilustracje naukowe czy wycinki z magazynów – w kompozycje rzucające wyzwanie naszemu postrzeganiu rzeczywistości. On nie tylko malował scenę; on budował ją z fragmentów świata, który go otaczał.
Dziwna, osobista fascynacja ptakami towarzyszyła Maxowi Ernstowi przez całe jego życie. Nie był to jedynie powierzchowny interes naturą, lecz głęboko zakorzeniona obsesja, która wyrosła z jednego, dziecięcego wspomnienia. Artysta przywoływał moment, w którym jego ukochany ptak domowy umarł dokładnie w tej samej chwili, gdy na świat przychodziła jego młodsza siostra. To zbieżność zdarzeń zdawała się w jego umyśle trwale połączyć ideę życia i śmierci, przekształcając ptaki w symbole niosące ze sobą zarówno wróżbę, jak i tajemnicę. Często postrzegał je jako istoty zdolne do przeskoczenia przepaści dzielącej ludzkie doświadczenie od sfery nadprzyrodzonej.
Ta fascynacja z czasem przybrała formę niemal fizyczną, psychologiczną, manifestując się poprzez ptasią, freudowską alter ego, którą nazwał Loplop. Postać ta była czymś więcej niż tylko powracającym motywem; była przewodnikiem po krajobrazach jego własnego umysłu. Loplop po raz pierwszy oficjalnie pojawił się w jego kolażowej powieści z 1929 roku, La Femme 100 Têtes. W tym dziele ptak pełnił rolę narratora, prowadząc czytelnika przez serię złożonych obrazów i pofragmentowanych rzeczywistości. Dzięki Loplopowi Max Ernst odnalazł sposób na uosobienie irracjonalnych impulsów podświadomości, nadając twarz – lub dziób – tym częściom samego siebie, które wymykały się wszelkiej logice.
Cienie II wojny światowej ostatecznie dotknęły nawet artystycznego azylu, w którym schronił się artysta we Francji. W 1938 roku klimat polityczny gwałtownie obrócił się przeciwko niemu, co doprowadziło do jego internowania w Camp des Milles niedaleko Aix-en-Provence. Ten okres uwięzienia był dla niego ogromnym ciężarem, zwłaszcza że reżim nazistowski uznał go za niepożądanego obcego. Niepewność jego sytuacji rosła wraz z nasilaniem się działań wojennych, co ostatecznie zmusiło go do podjęcia decyzji o porzuceniu życia, które zbudował w Europie.
Droga do bezpieczeństwa otworzyła się dzięki pomocy Peggy Guggenheim. W 1941 roku uciekł do Nowego Jorku, przybywając do miasta, które stawało się schronieniem dla wielu jego współczesnych. Ta przeprowadzka była czymś więcej niż tylko zmianą scenerii; była to całkowita dekontekstualizacja i wykorzenienie. On i Guggenheim wzięli ślub w 1942 roku, odnajdując w sobie nawzajem poczucie stabilności pośród chaosu tamtej epoki. Pobyt w Stanach Zjednoczonych nie przerwał jego poszukiwań – artysta kontynuował eksperymenty ze swoimi metodami, odnajdując nowe sposoby na przeniesienie tekstur podświadomości na płótno.
Po latach spędzonych w Stanach Zjednoczonych, Max Ernst powrócił do Paryża w 1953 roku. Ten powrót do korzeni wyznaczył okres znaczącego uznania dla jego całego, pełnego eksperymentów życia twórczego. W 1954 roku został uhonorowany Grand Prix w dziedzinie malarstwa podczas 27. Biennale w Wenecji. Jego obecność w świecie sztuki pozostawała niezmienna, a on sam nieustannie przesuwał granice swojego medium, nawet w podeszłym wieku.
Ciekawość świata często prowadziła go ku materiałom, które wydawały się jednocześnie kruche i trwałe. W 1966 roku stworzył szklaną grę w szachy zatytułowaną Immortel. Dzieło to odzwierciedlało jego niezwykłą zdolność do odnajdywania magii w fizycznych właściwościach przedmiotów, podobnie jak tekstury, które przez dziesięciolecia odkrywał poprzez techniki pocierania i skrobania. Pozostał aktywny w swoich poszukiwaniach artystycznych aż do śmierci w Paryżu, 1 kwietnia 1976 roku.
Poszukiwanie śladów niespokojnej wyobraźni, jaką cieszył się Max Ernst, wymaga podróży przez najważniejsze światowe centra kultury. W Wenecji kolekcja Peggy Guggenheim przechowuje dzieła odzwierciedlające jego głębokie związki z kręgiem surrealistów. Jego obecność wyczuwalna jest również w salach Metropolitan Museum of Art, gdzie eksperymenty artysty z teksturą i formą zostały zachowane dla badaczy przemian wczesnego dwudziestowiecznej sztuki.
Podróżni mogą również natknąć się na jego twórczość w Edynburgu, w National Galleries of Scotland. Tamtejsza kolekcja daje szansę na bliskie obcowanie z jego wizją. Inne znaczące zbiory znajdują się w Staatsgalerie Stuttgart oraz w Muzeum Sztuki w Tel Aviv, co sprawia, że jego wpływ pozostaje dostępny na różnych kontynentach. Instytucje te podtrzymują jego materialne dziedzictwo, pozwalając nam dostrzec autentyczne powierzchnie, które artysta zdrapywał i pocierał, by wydobyć z nich swoje obrazy.
1891 - 1976 , Niemcy